Izmjene Zakona o oduzimanju imovinske koristi stečene kriminalnom djelatnošću uzaludne su i neće dati bolje rezultate u finansijskim istraga sve dok u tužilaštvu rade isti tužioci i dok se njihove greške ne počnu kažnjavati, ocijenio je advokat Veselin Radulović.

Predlog zakona o izmjenama Zakona o oduzimanju imovinske koristi stečene kriminalnom djelatnošću sledeće nedjelje će se naći u Skupštini, a njime je predviđeno da se izbriše odredba zakona koja propisuje da se finansijska istraga pokreće protiv lica za koje se sumnja da posjeduje imovinu veću nego što ju je moglo pribaviti od zakonskih primanja. Osim toga, rok za pokretanje finansijske istrage povećan je na dvije godine od pravosnažnosti presude.

Ove izmjene zakona, smatra advokat Radulović, neće dati nikakve rezultate.

– Očiglednu nesrazmjeru imovine učinioca krivičnog djela sa njegovim zakonitim prihodima zakon definiše kao osnovanu sumnju da je ta imovina stečena kriminalnom djelatnošću. Kako je to jedan od uslova za pokretanje finansijske istrage, drugi uslov koji se definisao kao osnov sumnje da je imovina imaoca nesrazmjerna sa njegovim zakonitim prihodima pokazuje se kao zbunjujući i ukazuje na međusobnu neusklađenost odredaba zakona. Međutim, sasvim sam siguran da ta nejasnoća i neusklađenost nijesu razlog za izostanak vidljivih rezultata kada su u pitanju finansijske istrage – kazao je Radulović za „Dan”.

On smatra da tužilaštvo pati od ozbiljnog nedostatka i volje i stručnosti za sprovođenje djelotvornih finansijskih istraga, što ove izmjene zakona ne mogu promijeniti.

– Takođe, ne vjerujem da će produženje roka za podnošenje zahtjeva za trajno oduzimanje imovinske koristi stečene kriminalnom djelatnošću doprinijeti boljim razultatima tužilaštva. Naime, po logici stvari, finansijska istraga bi trebala da se pokrene znatno prije podizanja optužnice, a rezultati finansijske istrage upravo bi trebalo da potkrijepe navode optužnice i da doprinesu njenom uspješnom dokazivanju pred sudom. Nažalost, u praksi to nije slučaj i ne vjerujem da će duži rok nakon pravosnažnosti presude uticati da tužilaštvo pribavi dokaze ako to nije uradilo prije pokretanja i tokom trajanja krivičnog postupka. Zato smatram da ove izmjene neće imati nikakav efekat u praksi sve dok tužilaštvo bude u sadašnjim kapacitetima i sve dok propuste i greške tužilaca, koje građani plaćaju milionskim iznosima, ne bude pratila nikakva odgovornost – zaključio je Radulović.

Novim zakonskim izmjenama predviđeno je da se u članu 11 stav 1 briše tačka koja glasi: naredbom državnog tužioca može se pokrenuti finansijska istraga ako postoji: 1) osnov sumnje da je imovina imaoca u očiglednoj nesrazmjeri sa njegovim zakonitim prihodima.

M.V.P.



Finansijska istraga samo kad postoji osnovana sumnja
Ukoliko ovaj vladin predlog bude prihvaćen, tužilaštva će donositi naredbe da se finansijska istraga pokreće samo kada postoji osnovana sumnja da je imovinska korist stečena kriminalnom djelatnošću i zbog osnova sumnje da je izvršeno krivično djelo obuhvaćeno ovim zakonom.

Iz Vlade su ranije pojasnili razloge za podnošenje ovog predloga zakona.

– U cilju efikasnijeg vođenja finansijskih istraga, kao i preciziranja i usaglašavanja pojedinih odredbi, utvrđen je Predlog zakona o izmjenama Zakona o oduzimanju imovinske koristi stečene kriminalnom djelatnošću. U diskusiji je istaknuto da ovaj zakon predstavlja snažno oružje u borbi protiv kriminala, pod uslovom da se koristi uz visoku stručnost i profesionalni integritet svih koji ga primjenjuju – naveli su iz Vlade.